May 29, 2005
|ω･`)
久しぶりの日記。
忙しくてなかなか書けなかったのだけど、今日「記述模試」が終わり大分楽になった。
6月は模試等何も無いから、まあ「受験生的」にノンビリできるかな。やりたいことが色々あるしー。
記述模試のこと。
もう何も書きたくないぐらい鬱。
難しくて出来なかったならまだいいが、簡単だったのに出来なかった。
数学以外はまあまあの出来だったと思う。といっても、全然納得できるものではなかったけど。
数学は・・・。
簡単すぎて100分の試験時間なのに50分もかからずに終わった。
で、見直しを何度も何度もやった。でも前のマーク模試の英語と同様に、間違いを直すことは出来なかった。
間違えたのは
・正弦定理における外接円の半径(R)の式を「2R」ではなく、「R/2」とした所。おかしいなとは思ったけど(泣
・軌跡の存在範囲を調べなかった所。常識的に、実数解条件から範囲を決定するべき所なのに。
・台形OACBを台形OABCと勘違いした所。これはひどすぎる。恐らく殆ど点をもらえない・・・。
と明らかに凡ミスとしか言いようがない間違い。まあ、こういう面も実力のうちか。
よく分かった、自分にとって見直しは意味がないということを。
今後は、見直しをする時間をある程度設けるようにするけど、一問一問じっくり解くことに重点をおこう。
時間なんて余りまくるのだから。
あー書きたいことは沢山あるけど時間が・・・。
まあ6月中はゆっくりできそうだし、毎日書いていくようにはしたいな。
May 17, 2005
第一回全統マーク模試
先週の日曜日に受けてきた模試。
自己採点結果は基本的に公表していくので、どーぞご覧になってください。
*英語
184/200
*数学��
89/100
*数学��
85/100
*国語
157/200
*世界史
86/100
*生物
77/100
*現代社会
63/100
*総合
741/900
リスニングは使わないから省略。
今回は受けたけど、今後は、高いし使わないから受けない予定。記述の方は受けるけどね。
*英語
満点を取る気だったのに・・・184とかいって話にならないし。
ゆっくり解いても2〜3回見直す時間があったから見直した。それでこの結果なのか。
見直しをしていて訂正することがほぼなかったので、見直しの精度に問題があったのかな。
まあ、一回目で正解できない時点で「実力不足」なんだけどね。
*数学
ダメすぎ。
問題は簡単すぎるぐらいだったけど、「満点を取る！」という気合がプレッシャーになっていたみたい。
間違えた所はほぼ凡ミス。計算間違いで結局正答にたどり着いていないケースが多い。
*国語
小説の単語問題で2問も落としているのは・・・。
全体的に数学と同じで凡ミスが多い。冷静に対処していればかなり取れていたと思う。
*世界史
論述の授業以外にやってなかったからこんなもんか。
それでも取れるところは十分にあったので、選択肢の切り方が悪かったとしか言いようがない。
*生物
授業(予復習含む)と模試以外にセンター直前まで勉強する気がないので、現時点でこのぐらいなら悪くない。
それに、昨年のセンター以降、授業でしか触れていなかった割には出来たし。
*現代社会
ほぼ無勉。
でも、もうチョイ取れなきゃおかしいだろ・・・。最低75ぐらいはほしかった。
この教科は模試(後、復習)とセンター直前にしかやらないと思う。今からやっても、ね。
*総評
今後の課題を見出せた点が良かった。
それは各教科の弱点というよりも、全体に関係するある問題点。
記述模試まで2週間もないけど、この点を改善したいなと思う。暁にはかなりの点数アップが望めるはず。
----------------------------------------------------------------------------------
結果返却。
プライバシー保護のため、詳しい得点は公表しないことにする。
*判定
東京大学 文科二類 B判定
早稲田大学 政治経済学部 経済学科 C判定
ちなみにこの結果は、完全なマークミス＆英語の無関係な得点換算方法(*1)があっての判定なので
これらがなければ、東大はA判、早稲田はAかB判が出ていたみたい。
*1
東大はセンター試験でリスニングを課さないのだが
全統マークでは「英語+Listening」の合計250点を200点に換算して評価している。
よって、馬鹿な点を取ったリスニングが得点換算に入ってしまっているので、評価対象の英語の点数は激減。
マークミスは全然気づかなかった。
親に「違うこと考えながらマークしてたんじゃない？」とか言われたけど、そうだったりして・・・。
まあ、原因がどうであれ、集中力のなさが招いたミスだということは確実だろうと思う。次回からは気をつけないとな。
May 05, 2005
休みがない・・・
当たり前だと思うけど、予備校に通っているとほぼ休みがない。
休みという休みは日曜日のみで、平日・祝日は大体予備校に通わなくてはならない。
ということでGWは3日だけ(´･ω･`)
まあ、結局は勉強するわけだから、実際の所どちらでもいいんだけどね。
予備校が始まって2週間ぐらいが経った。
学習サイクルが定着してきて、勉強が捗るようになってきた。
このペースで本番まで行ければ合格は間違いないと思うけど、去年は何度も息切れしていたので少し心配かな。
モチベーションをうまく保って頑張っていきたいなと思う。
予備校生活も意外に楽しいことが判明。
テキストの難易度は妥当な感じでやり易いし、何より講義が面白いという所がいい。
ハズレの教師はほとんどいなく、丁寧に教えてくれる人が多い。一部は高度、かつ明快な授業を展開してくれる。
基本的に少人数だから質問は自由に出来るし、添削もお願いすれば快くやってもらえる。
楽しいからといってもう一年いたいとは思わないけど、今年一年はこの楽しさを満喫したいな。
*today's best music
三分間日記 -19
尼崎脱線事故
もう発生から時が経っているので簡単に書いておこう。
JRは法的責任を負うべきであり、加えて、徹底的に管理体制を見直し、将来における事故発生率を極限まで減らす努力を怠らないことだ。ただし、今回の事件はJRにのみ責任があるのではなく、効率化を美徳とする社会、そして高速化を重視した交通機関を無意識に利用し容認している社会全体に責任がある。この点で、我々一人一人が強い責任を感じなければいけない。しかしながらそう感じて行動したところで、一旦定着した高速化・効率化を止めることは不可能に近い。だから、「効率化＜人命」という意識を国民全体で深く噛み締め、事故が起こる可能性を少しでも減らしていくしかない。
今回の事件は現代の社会状況からして不可避のものであり、想定の範囲内のものである。社会の本質を事件として現実に投影したといっていい。脱線事故が起きた後のオーバーランなどの増加は、そうした姿の擬似にすぎない。よって、深い反省がなければ、今後また同様の事件は発生するだろう。
説明してきたとおり、根本的な要因は「社会全体の過度な効率化」にある。だから、「JRにのみ過失を問う」のは愚かなことであり、所詮感情に流されていると言わざるを得ない。
脱線事故を教訓として、国民全体で意識改革をして社会風潮を少しでも変えていくこと、これが被害者に対する最大の報いになる。無責任にならず、我々全員の身近な事故だと捉えて欲しい。